Точное земледелие

Аграрии постепенно начинают внедрять технологии точного земледелия, которые позволяют не только повысить урожайность, а также снизить расходы топлива, семян и удобрений, но и бороться с воровством

Несмотря на то что сельскохозяйственные предприятия все активнее используют агротехнологии, перспективы традиционной интенсификации аграрного производства весьма туманны. “Опыт ведения сельского хозяйства в последние годы показал, что увеличение норм внесения минеральных удобрений, средств защиты растений и других расходных материалов стало малоэффективным, так как снижаются рентабельность производства и качество продукции”, — заметил Ярослав Бойко, директор ООО «Агрилаб» (пгт. Варва, Черниговская обл.; внедрение технологий для эффективного агробизнеса; с 2014 г.; команда из 17 чел. на рынке точного земледелия с 2008 г.).

Безусловно, если агрохолдинги будут присоединять к своим землям новые территории и хозяйства (см. «Анализ тенденций роста агрохолдингов«), которые экономят на агротехнологиях, и развивать их, то какое-то время в Украине будет наблюдаться рост средней урожайности. Но что дальше?

Специалисты считают, что наиболее перспективным способом увеличения урожаев и снижения себестоимости продукции является внедрение в хозяйствах так называемых технологий точного земледелия (ТЗ; прецизионное земледелие). За ними, дескать, будущее украинского растениеводства. Это понимают владельцы крупнейших агрохолдингов, поэтому готовы поглощать те предприятия, которые эти технологии уже внедрили.

По науке

В основе научной концепции точного земледелия лежат представления о том, что в пределах одного поля содержание минеральных и органических веществ, влажность, уплотненность почв, их кислотность и тому подобное различны. Для оценки вариативности полей используются новейшие технологии, такие как агрохимический анализ грунта, специальные датчики, аэрофотосъемка и спутниковые снимки поверхности полей.

Собранные данные анализируют с помощью специальной программы и на их основе составляют электронные карты полей. С помощью этих карт просчитывается точное количество удобрений и посевного материала, которые нужно внести в землю для получения оптимальной экономической выгоды. Анатолий Гонтар, коммерческий директор ООО “Агро-Союз Проекты”, объяснил: “На любом поле почва неоднородна, какие-то участки “бедны”, какие-то нуждаются в большем количестве удобрений, причем разные участки требуют разных удобрений”.

Точное земледелие представляет собой комплекс технологий, которые можно применять постепенно. При этом специалисты утверждают, что наибольшего экономического эффекта в виде увеличения урожайности и минимизации себестоимости можно добиться лишь после внедрения всего комплекса мероприятий.

Все опрошенные эксперты считают, что за технологиями точного земледелия будущее. Нынешние объемы использования ТЗ в Украине оценить достаточно сложно. По утверждениям специалистов, единственным хозяйством в Украине, которому удалось внедрить весь комплекс ТЗ, является компания “Дружба-Нова”. Сейчас более 110 тыс.га земель этого хозяйства обрабатывается с использованием технологий точного земледелия.

В корпорации “Сварог Вест груп” рассказали, что в этом году смогут дифференцированно внести удобрения примерно на 50 тыс.га. Некоторые другие агрохолдинги также внедряют технологии ТЗ. “Украинские аграрии только начинают применять элементы точного земледелия. Даже с использованием GPS-навигаторов обрабатывается не более 10-15% украинских земель. Некоторые крупные компании анонсировали свое стремление внедрить весь комплекс технологий. Что и когда у них получится — прогнозировать сложно”, — заметил Тарас Высоцкий, эксперт аграрных рынков Ассоциации “Украинский клуб аграрного бизнеса” (г.Киев; общественное объединение в сфере агробизнеса; с 2007 г.; 30 чел.).

Между тем компании, использующие элементы ТЗ, уже готовы оценить экономический эффект, полученный от внедрения этих технологий. “Точное земледелие позволяет в среднем увеличить урожайность на 10-15%. В прошлом году на одном поле нам удалось собрать на 26% больше урожая, чем на близлежащих полях, которые не обрабатывались с использованием технологии точного земледелия”, — рассказал Максим Маярчук, начальник отдела точного земледелия корпорации “Сварог Вест груп”.

Аграрный GPS

Обычно внедрять точное земледелие хозяйства начинают с покупки и установки на полевую технику навигационных систем глобального позиционирования (GPS), что сразу же позволяет экономить посевной материал, удобрения и горючее. Это наиболее доступное оборудование для большинства хозяйств, ведь стоимость базового комплекта навигатора с антенной составляет $1-2,5 тыс. на 1 машину. Установить GPS на трактор может себе позволить и небольшое хозяйство, обрабатывающее 100-300 га земли. В Украине можно купить GPS-системы таких производителей, как Trimble, Raven, John Deere (все — США), Leica (Швейцария), Topcon (Япония).

GPS-датчик, установленный на тракторе, позволяет решить сразу несколько задач. Помимо контроля за использованием техники и расходом горюче-смазочных материалов сельхозпроизводитель сможет точно узнать размеры своих угодий, ведь замеры некоторых полей не проводились с 1960-х годов. Установка же дополнительного оборудования — подруливающего устройства или автопилота (для одной машины обойдется в $10-20 тыс.) — значительно увеличивает возможности GPS-навигаторов и их КПД. “Аграрии хорошо знают, что пропуски во время посева — одна из самых серьезных проблем. Если представить, что трактор при севе оставляет пропуски в 20 см (хотя обычно они составляют 50-70 см), то в хозяйстве, которое располагает 1 тыс.га, необработанными остаются 2 га земли. То есть теряются 7-8 т пшеницы, а это 11-13 тыс.грн.”, — подсчитал Владимир Пуршега, эксперт систем точного земледелия ООО “Механик” (г.Черновцы; реализация и сервис сельскохозяйственной техники, запчастей, систем точного земледелия; с 2010 г.; 90 чел.).

Чтобы избежать пропусков, многие механизаторы при вспашке, севе, внесении удобрений, обработке посевов средствами защиты часто ведут технику так, чтобы навесное оборудование захватывало полоску уже обработанного участка, рассказали эксперты. Но тут возникает другая проблема: часть поля подвергается обработке дважды. «Перекрытия” на участке при одном проходе техники составляют более 0,5 м, а в условиях плохой видимости — около 1 м.

Аналогичная проблема возникает и при сборе урожая. “Как правило, комбайн не использует 10-20% жатки, стараясь не оставлять несрезанные растения, т.е. каждый пятый-седьмой комбайн просто сжигает топливо”, — посетовал г-н Пуршега. “Сейчас очень сложно найти хороших механизаторов: опытные трактористы, которых и в советские времена в колхозе было лишь несколько человек, давно на пенсии, а молодежь не хочет работать на земле. Если же установить на тракторе автопилот, то точность обработки увеличивается до 3 см”, — сказал Вруйр Марутян, директор ЧП “Хацки-Агро” (с.Хацки, Черкасская обл.; выращивание кукурузы, ячменя, рапса, пшеницы, сои, подсолнечника; с 2005 г.; обрабатываемая площадь — 1,7 тыс.га; около 20 чел.).

В среднем, по оценкам респондентов, системы GPS-навигации обеспечивают не менее 15% экономии на семенах (см. «Семена развода«), удобрениях и пестицидах и на 20% сокращают расходы на горючее.

Картографирование

Следующий этап — составление карт полей. Тихон Евтушенко, заместитель директора ООО “Украинская овощная компания” (UVC; г.Киев; продажа сельхозтехники и комплектующих, внедрение систем точного земледелия; с 1995 г.; около 40 чел.), советует начинать составление карт полей с установки на комбайны системы мониторинга вариативной урожайности поля (датчиков урожайности и влажности). Это позволит выявить проблемные участки. Подобное оборудование стоит $5-12 тыс. и может быть установлено практически на любом комбайне.

Для внедрения и эффективного использования технологий ТЗ нужна объективная информация об особенностях каждого поля, поэтому здесь не обойтись без качественного лабораторного агрохимического анализа грунта. Однако, как выяснилось, к выбору лаборатории в наших условиях стоит отнестись со всей ответственностью. “Мы сдали одни и те же пробы грунта в три разные лаборатории — государственную и коммерческую в Украине, а также в бельгийскую — и получили разные результаты и рекомендации. Стало понятно, что нужно организовать собственную лабораторию, чтобы иметь оперативную информацию, которой можно доверять”, — заметил г-н Бойко.

Специалисты рассказали, что важно знать, по каким методикам работают лаборатории и какое оборудование используют для анализа. Если исследования проводятся на советском оборудовании, то погрешность результатов может составлять до 30%, что, безусловно, не может быть применено для ТЗ. В Украине есть лаборатории с современным оборудованием, позволяющим анализировать образцы с погрешностью 3-5%.

Однако ввиду высокой стоимости исследований в таких лабораториях наши респонденты советуют прибегать к услугам зарубежных компаний. Сейчас анализ грунтов делают многие фирмы; стоимость услуг колеблется от 10 грн. до 200 грн. за 1 га и зависит от оснащения лаборатории, количества проб с участка и объемов работ.

Полученные данные вводятся в компьютер, и с помощью специального программного обеспечения, которое может стоить 50-300 тыс.грн. (в зависимости от производителя и размера обрабатываемых площадей), создаются карты внесения удобрений и высадки семян. Такая программа позволяет хранить и историю полей (какие культуры возделывались, какие удобрения и в каком количестве вносились). Небольшому хозяйству с ограниченными финансовыми ресурсами создать карты полей сложно. В этом ему могут помочь компании, занимающиеся анализом грунта.

Но делать это необходимо. Например, как рассказал г-н Бойко, на отдельных полях, где выращивалась озимая пшеница, экономия азотных удобрений составила 60%, а предотвращение внесения избыточных удобрений на участках с высоким содержанием азота позволило избежать полегания посевов.

Техника

Покупка специализированной техники, которая позволила бы дифференцированно вносить удобрения и семена, — наиболее затратная статья при внедрении систем ТЗ. Первым делом аграрии задумываются, как бы модернизировать уже имеющийся парк тракторов, разбрасывателей, опрыскивателей, сеялок и т.д. “Мы провели модернизацию сеялок, что дало возможность сеять с автоматически управляемыми переменными нормами высева семян в пределах поля. Переоборудование одной сеялки обошлось в $45 тыс. За сезон 24-рядная сеялка засевает 6 тыс.га. При дифференцированном посеве мы экономим до 10% семян, или около $100 тыс.”, — отметил г-н Бойко (см. «Точное земледелие повышает рентабельность растениеводства«).

Однако даже не все модели зарубежных производителей, не говоря уже о технике, выпущенной в странах СНГ или оставшейся аграриям в наследство с советских времен, поддаются оснащению соответствующим оборудованием. “Самая серьезная проблема для небольших хозяйств, работающих на полях общей площадью менее 1 тыс.га, в том, что невозможно использовать для дифференцированного внесения удобрений имеющуюся технику, которую в большинстве случаев нельзя модернизировать. Покупать же новые машины европейских или американских производителей весьма дорого, а окупиться подобная инвестиция сможет не раньше, чем через 5-7 лет”, — сказал Денис Киселев, глава ФХ “Агро К” (с.Куйбышевка, Николаевская обл.; выращивание зерновых и технических культур; с 2011 г.; обрабатываемая площадь — 200 га; 4 чел.).

Таким компаниям специалисты советуют не зацикливаться на машинах именитых производителей, таких как Case, Claas, John Deere, New Holland и др., ведь в последние годы появилась недорогая техника от производителей из СНГ, которую можно использовать для ТЗ. Максим Маярчук рассказал, что для внесения жидких минеральных удобрений, в первую очередь карбамидно-аммиачной смеси (КАС; см. мою статью «Азотчие«, опубликованную в еженедельнике БИЗНЕС), в “Сварог Вест груп” купили опрыскиватели-вездеходы “Туман” российского производства примерно по 1 млн грн. каждый. “Правда, пришлось усовершенствовать опрыскиватели и установить за 70 тыс.грн. электронную систему контроля внесения КАС. Для этого нет смысла покупать дорогую технику, ведь агрессивная среда достаточно быстро разъедает трубопроводную систему. Да и в обслуживании такие опрыскиватели недороги: если “полетел” мост, то замена обойдется в 5 тыс.грн., аналогичный ремонт американской техники может стоить до $20 тыс.”, — добавил г-н Маярчук.

Инвестиции и окупаемость

Внедрение всего комплекса точного земледелия — достаточно дорогое удовольствие. “В зависимости от размера и архитектуры системы хозяйства комплекса ТЗ может стоить 1 млн грн. и более. Отдельно стоит упомянуть, что такого рода системы являются индивидуальным решением для каждого конкретного хозяйства со своим ноу-хау, поэтому инвестиционная составляющая может существенно варьироваться”, — отметил Роман Осадчий, генеральный директор ООО “АМАКО Украина”.

Максим Маярчук приблизительно подсчитал, что для хозяйств, обрабатывающих наделы примерно в 10 тыс.га, стоимость внедрения всего комплекса ТЗ обойдется не менее чем в 6-7 млн грн. Поэтому создать карты полей, купить технику, способную дифференцированно вносить удобрения, в состоянии лишь достаточно крупные предприятия (см. «Проектирование овощехранилищ»).

Однако, несмотря на необходимость значительных вложений, некоторые наиболее активные небольшие фермерские хозяйства пытаются использовать новые технологии. “Уже два года наша техника работает с GPS-навигаторами. Этой осенью мы планируем сделать анализ грунта на наших 200 га, а в течение двух-трех лет купим разбрасыватель или опрыскиватель, который может дифференцированно вносить удобрения. Я понимаю, что внедрение всего комплекса, скорее всего, потребует не менее 10 лет, но за этими технологиями будущее”, — уверил г-н Киселев.

И все же большинство опрошенных специалистов считают, что наиболее быстро могут окупиться инвестиции в комплекс ТЗ в хозяйствах, обрабатывающих более 10 тыс.га земли. “В крупных хозяйствах разворовывание средств защиты растений, семян, удобрений, дизельного топлива приобретает угрожающий характер. Это зачастую подталкивает агрохолдинги активно внедрять информационные технологии в своем производстве как эффективное средство операционного контроля”, — заметил г-н Осадчий.

Эксперты уверены, что при благоприятных погодных условиях и высокой ценовой конъюнктуре на сельхозпродукцию вложенные деньги в таких хозяйствах могут окупиться в течение года. Однако Тарас Высоцкий предупреждает: “Хозяйства, которые планируют внедрять технологии точного земледелия, должны иметь стабильные планы развития на 3-5 лет. Стоит обратить внимание, что последние два года были урожайными и успешными для аграриев. Но в сельском хозяйстве наблюдается цикличность, и нужно готовиться к неурожайным сезонам. Поэтому все же стоит рассчитывать на возврат инвестиций в течение 3-4 лет”.

 

Эксперты — …
…об этапах внедрения

Анатолий Гонтар (32), коммерческий директор ООО “Агро-Союз Проекты” (пгт Юбилейный, Днепропетровская обл.; агроконсалтинг; входит в состав холдинга “Агро-Союз”;с 2006 г.; 29 чел.):

— Конечно, сразу внедрять весь комплекс ТЗ сложно и очень дорого. Поэтому, безусловно, предпочтительнее поэтапное внедрение. Сначала нужно изучить ситуацию с почвами, составить карту полей, понять, в чем они нуждаются. Затем установить на технику GPS-системы мониторинга, системы контроля топлива, системы параллельного вождения или автопилот. Эти мероприятия сразу дадут эффект в части как экономии, так и производительности техники.

Реклама

…о проблемах внедрения

Роман Осадчий (40), генеральный директор ООО “АМАКО Украина” (г.Киев; технологические решения в отрасли сельского хозяйства, строительной техники и коммерческого транспорта; с 1992 г.; 370 чел.):

— Можно внедрить весь комплекс точного земледелия сразу, так как теоретически это может дать наибольший результат. Однако в этом случае компания должна быть готова к определенным вызовам. Это требует серьезных инвестиций в оборудование и создание информационной базы по своему хозяйству.

Нужно быть готовым к перестройке определенных бизнес-процессов в компании и серьезной модернизации программ бухгалтерского или управленческого учета. Очень важны отбор и подготовка персонала, который будет работать как с элементами системы (операторы техники), так и с самой системой (системные администраторы).

Достаточно часто мы сталкиваемся с проблемами освоения этих технологий механизаторами, так как большинство систем достаточно сложны в управлении. Решить их можно путем подбора кадров и проведения дополнительных тренингов.Зачастую есть определенный языковой барьер, так как системы постоянно совершенствуются и не всегда программное обеспечение поставляется на украинском или русском языке. Тут очень важна роль дистрибутора, который работает с производителями, чтобы максимально быстро обеспечить наличие русифицированного (или украинизированного. — Авт.) ПО.

Ввиду этих сложностей большинство компаний идут по пути поэтапного внедрения системы, что позволяет качественно изменить определенные процессы в хозяйстве со сравнительно небольшими затратами. К примеру, применение GPS-навигации и автоподруливания на самоходном опрыскивателе дает возможность эксплуатировать эту машину круглосуточно и отказаться от пенного маркера. В последующем, когда персонал научится работать с такими системами, их постепенно можно усложнять и по мере необходимости добавлять новые элементы.

 

Присоединяйтесь к группе «Точное земледелие» в Facebook

 

Присоединяйтесь к группе «Точное земледелие» в LinkedIn

 

Аграрий — о препятствиях

Максим Маярчук (37),начальник отдела точного земледелия корпорации“Сварог Вест груп” (г.Шепетовка, Хмельницкая обл.; выращивание зерновых, масличных и технических культур, молочное и мясное животноводство, зерно-, овоще- и фруктохранилища, выращивание фруктов и производство соков; с 2003 г.; 80 тыс.га земли в обработке; 4,5 тыс.чел.):

— Руководителю хозяйства, планирующему внедрять технологии точного земледелия, нужно готовиться к тому, что придется менять ментальность и привычный подход к делу управленцев среднего звена и их подчиненных.

Люди, проработавшие в сельском хозяйстве 20-30 лет, не хотят переучиваться и менять устоявшиеся десятилетиями схемы работы, даже если угроза потери конкурентоспособности предприятия реальна. Ведь совершенно очевидно: если хозяйство не начнет использовать современные технологии и снижать издержки, рано или поздно оно станет неконкурентоспособным. И дело не только в низкой рентабельности.

Излишние объемы удобрений, которые некоторые хозяйства вносят для повышения урожайности, через несколько лет приведут к закислению почвы и снижению урожайности.Существенным препятствием при внедрении ТЗ может стать и отсутствие в хозяйстве специалистов, которые знают, что, как и зачем нужно делать. Наши вузы таких не готовят, да и людей, обладающих практическим опытом, в Украине очень мало.

Отрывки из этой статьи были опубликованы в еженедельнике БИЗНЕС (№16-17 от 22.04.2013г.) в материале «Про житочный минимум»

Оцените, пожалуйста, статью

Владельцам хозяйств	1
Инвесторам	1
Строителям	0
Загружается, пожалуйста подождите